一个“房奴”的酸甜苦辣

　　秦淮川

　　我就是“房奴”的一员，去年11月买的房。拿到房钥匙的当天，如释重负：我终于不需要再租房了，我终于迈进有房一族了，我终于是房子的主人了。然而，月供2715元的房贷让我气喘吁吁，正像报道所述及的一样：承受着“一天不工作，就会被世界抛弃”的精神重压，不敢娱乐不敢生病，不敢高消费。

　　随着如期而至的每月还贷日，当初买房时的欣喜逐渐退却，取而代之的是懊丧和反思。我常常想，要是不买房，节省下来的钱足以使我的生活质量提升一个档次；要是不买房，节省下来的钱足以让远游的我多一份孝敬父母的心意；要是不买房，我也势必活得更有尊严，不必承受许多原本不该有的精神重压。我拥有了房子，却失去了幸福；我得到了房子同时也得到了压力，这真是一种悖论。有时，我不免沉思：买房其实是一种美丽的错误，特别是对于像我这种收入中等的人而言。

　　说买房是错误，并非矫情。仅仅从亲情角度出发，买房会使含辛茹苦的父母再受重创，因为单是房子的首付，我也无能为力，必然求助于父母。日渐苍老的父母不仅没有收获到子女的回报，反而“老骥伏枥”为子女的房子奔波，于心何忍？而且，作为上有老下有小的“夹心层”一代，父母还需赡养祖父母、外祖父母。可以说，父母这一代人，几乎永远都难以享受到清福，子女的购房更是使他们的压力“雪上加霜”。

　　我暗暗责备自己不该买房了。但转念一想，要是不买房会怎么样呢？那就要持续租房。一次次搬家，每次都让我愁肠百结，如何处置一架架书籍是个难题，扔吧，当然舍不得；不扔，既占用空间又搬运困难。书籍还是小事，没有自己的房子，以后孩子怎么办？孩子出生，需要自己的房子，没有房子，孩子日后入学将有一系列难题……

　　买了房子是“房奴”，不买房子是“流浪族”。平衡两者之间的鸿沟，也许只能靠房价下跌。但是，寄希望于开发商降价是与虎谋皮，单纯的房市调控又有沦为“空调”的嫌疑。“我们养房，谁养父母？”又有谁能给出答案呢？

　　我是“房奴”我光荣

　　邹云翔

　　人为物役，表面看来这些“房奴”的处境令人同情：自己无法主宰自己的命运，甚是可怜。但是笔者按照本新闻中的标准，每月也有着夫妻收入中的一半用于房产，是个标准的“房奴”了，可是我的内心里却有着一种“我是房奴我光荣”的感觉。

　　我是“房奴”，意味着我的命运由我自己控制，而不是由他人控制，我通过房子来设计自己的命运，而不是别人通过房子来左右我的命运。在一个没有自我选择的时代，当年我们听说过为了分得公房，男人上吊，女人出卖色相的事。而今天，人人可以贷款购房，虽然很累，但是毕竟可以给一份自主：我成为“房奴”了，可以避免成为“人奴”，我的命运我做主。

　　我是个“房奴”，骑着自行车在物欲横流的世界中安之若素，这并不是耻辱而是一种骄傲：我投资来鼓励社会的创造，而不是消费来造成社会的浪费。一笔投资，给社会的是一份财富，给所有人的是一个机会，房地产的兴起给城市建设增加了多少财力，宽广的大街，时新的城市花园，这其中就有着我们“房奴”们的贡献，甚至那些城市低保，其中也有着我们“房奴”们的贡献，我们提供的契税，带热的产业为这些提供了可能。

　　我是个“房奴”，让我体会到与社会提供给我们的无限可能相比，我们的努力太少，于是我拼命学习，我认真工作，掌握住社会提供给我们的每个机会，以让自己与时代共进步。当别人在哀叹房价太贵时，我在持烛夜读，当别人在消费时，我却将每一分钱投向了社会。

　　“房奴”们是值得骄傲的精神上的主人，“房奴”们走的一条辛苦但不值得嘲笑的路。“房奴”们的选择是一种理性负责任的选择，我们希望社会也以理性来回报理性：根据国际上普遍的做法，将购买房地产视为一个光荣正确的投资，给予所得税抵扣，而不能对于“房奴”们双重征税；理性地看待房地产市场对于社会的贡献，而不能将其作为限制甚至惩罚的对象。

　　我是“房奴”我光荣，还有一个重要原因：我的每一分钱都是干净的，能够说明来源的。